在互联网的广阔天地里，共识与真理仿佛成了稀缺品。网络汇聚了来自五湖四海、价值观千差万别的人群，奇葩观点与奇谈怪论层出不穷，争吵声此起彼伏。

刘慈欣说过：“所有的生活都是合理的，我们没必要相互理解。” 这句话为我们理解互联网上的诸多争议提供了思路。人们争吵的根源，常常在于对事件中不同要素严重性的优先级认知不同。

以一家疯狂加班、管理缺乏人性化却能提供高额薪酬的公司为例。有人觉得报酬丰厚，愿意付出时间精力；有人认为生活不应被金钱主导，无法接受公司的不人性；还有人将高额报酬视为一种人性体现。

不同人基于自身客观条件，形成了不同的三观，进而产生截然不同的观点。就像《了不起的盖茨比》中所说：“每逢你想要批评任何人的时候， 你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。” 在现实生活中，成长环境、教育背景等诸多因素塑造了人与人之间巨大的三观差异，这种差异有时甚至超过物种间的差异。

由此衍生出一个现实：网络平台本质上并非讲理之地，而是人们娱乐发泄的场所。在现实中，人们因身份暴露，不道德行为会受指责并付出代价；但在网络世界的匿名环境下，低成本使得这里成为人们倾诉烦恼、宣泄愤怒的垃圾场。

许多人在现实中谨言慎行，在网上却言辞激烈，这是因为生活压力大，网络成为他们发泄的出口。那些在网上骂人的人，大多是为了宣泄情绪，此时试图与他们讲道理往往徒劳无功。

面对这种情况，有人选择沉默忍受，有人以同样方式回击，陷入无脑喷的漩涡，这两种选择都导致了劣币驱逐良币的不良后果。网络上能约束人的主要是道德，可缺乏惩罚机制的道德极为脆弱，这使得人们发现讲道理无用，便选择通过骂人来获得快感，甚至形成 “比烂” 的逻辑。

实际上，在任何无需接受道德审判的场合，风气往往都不好，比如现实中小圈子里的八卦和议论，尺度可能比网络上更大。

既然大多数人上网是为了发泄，那如何才能最有效地发泄并获得最大快感呢？如今流行的饭圈模式与扣帽子模式，成为了人们发泄的途径。在网络讨论中，无论是明星八卦、社会热点还是性别对立问题，都会迅速引发不同观点碰撞，形成不同群体，人们开始站队。

各方先预设结论，再找支持自己观点的线索，给不同观点的人贴标签，进而演变为扣帽子、谩骂等恶劣行为。争吵从对事不对人转变为对人不对事，讲道理变得不合时宜，“理中客” 甚至成了骂人的词汇。这体现了人的复杂性和世界的复杂性，也可称为 “键盘的去中心化”。

基于上述情况，我们可以总结出三个规律：其一，在网络上公开发声就难免遭受攻击，因为攻击者往往是为了寻求快感，而非基于理性。其二，真相是相对的，人们只相信自己认可的真相，在信息爆炸的时代，获取有效信息困难，谣言易传播，网民容易被误导，且更倾向于即时快感而非深入思考。其三，网络行为几乎无需承担代价，人性得以最大限度展现，匿名环境下的人性与受约束时不同，互联网使得人性的复杂性和多样性被简单二元化。

有人提出互联网实名化来解决网络乱象，但人们在网络和现实中表现不同，不仅是代价问题，更源于现实生活的压力。网络成为人们释放负能量的出口，至于这是好事还是坏事，并无绝对答案。目前互联网实名化主要用于关键时刻打击违法犯罪，而非约束道德。互联网并非法外之地，也不是道德圣地。

基于这些现实和规律，我们得出一条上网冲浪准则。用低情商的说法是 “苟起来”，高情商表述则是 “灵活的期待值管理策略”。管理自己的期待值，就是看清网络世界的复杂后，不对网友期望过高，也不过度自负，明白被骂是正常现象，认识到自身和他人的认知局限。

管理他人的期待值，就是避免被道德绑架，不树立好人或道德楷模人设，因为在网络上，被道德绑架远比公开被骂更痛苦。

网络世界充满争议与挑战，我们应理性看待网络现象，遵循网络生存准则，在享受网络便利与乐趣的同时，保持清醒头脑，不被情绪左右，以平和心态面对网络世界的种种。

放轻松些，享受精彩的互联网，就像面对生活的无奈，无法反抗时不妨选择享受。

【文本来源@半佛仙人的视频内容】

版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除